地球構造
第 10 章 運動學與古應力第 10 章 運動學與古應力
閱讀時間 // 約 12 分鐘
這章在回答:野外看到一條斷層,怎麼確定它真的是斷層?怎麼看出它往哪個方向動?能不能從很多條斷層的擦痕,反推當時的應力?這一章把整門課的推理方向倒過來:Ch1 到 Ch9 是「應力 → 變形」,這裡是「變形 → 應力」,從運動學分析走回動力學分析。
考前 30 秒
- 判定斷層:斷層面(擦痕、階狀)+ 斷層帶(角礫、斷層泥、糜稜岩)+ 構造錯動(不連續、地層重複或缺失、拖曳、次生破裂)+ 地形(斷錯河等)。
- 擦痕只記錄最後幾次滑動,不一定平行總位移。
- 運動學指標:鬆弛階 → 纖維、受阻階 → 縫合線;Riedel:R 同向(~15°)、R′ 反向(~75°)、P(−15°)、T(張裂,平行 σ1)。
- 共軛斷層:σ1 平分銳角、交線 = σ2。
- Wallace–Bott:滑動方向平行面上的最大分解剪應力;前提:平面斷層、剛性斷塊、無旋轉、單期、均勻應力場。
- 簡化應力張量 4 個未知數:3 個主軸方向 + ;資料 > 4,通常 10–20 條以上。
- 震源機制:黑色含 T、白色含 P;中央白正斷層、中央黑逆斷層;P、T ≠ σ1、σ3(只有斷層和 σ1 夾 45° 時才重合)。
先認識的名詞
| 名詞 | 一句話 |
|---|---|
| 擦痕(slickenline)、擦痕面(slickenside) | 斷層面上的磨蝕線條/被磨得光亮的斷層面 |
| 滑動纖維 | 斷層滑動時沿滑動方向長出的纖維狀礦物 |
| 鬆弛階/受阻階 | 滑動時被拉開/被擠壓的階狀不規則 |
| 溶滑痕(slickolite) | 壓溶加上剪切形成的面,介於擦痕面和縫合線之間 |
| Riedel 剪裂(R、R′) | 剪切帶裡和主斷層成固定角度的次生剪裂 |
| 運動學指標 | 判斷剪切方向的構造 |
| 古應力張量 | 過去造成變形的應力狀態 |
| 分解剪應力 | 應力在某個面上、平行面的分量 |
| 簡化應力張量 | 只有主軸方向和形狀比、沒有絕對大小的應力張量 |
| 形狀比 Φ | σ2 落在 σ1 和 σ3 之間的位置 |
| 應力軸交換 | 兩個主應力大小接近時方向互換 |
| P、T 軸 | 震源機制中壓縮、伸張的方向 |
這一章的邏輯地圖
★ = 考試重點。每一節最後有「自我檢測」,先自己回答再打開。
1. 怎麼判定斷層存在
斷層是原本完整的岩石受剪力產生破裂、兩側沿破裂面滑動的結果。所以判定斷層存在,不只要確定有破裂面或破裂帶,還要確定有岩體滑動造成的現象(p.18):
- 斷層面的確定:擦痕(滑動線)、階梯構造。
- 斷層帶的確定:斷層角礫、斷層泥、糜稜岩(Ch9)。
- 斷盤的相對滑動造成的構造變化:(1) 原本連續的構造被錯開;(2) 地層重複或缺失;(3) 斷盤中產生拖曳褶皺或次生破裂。
- 斷層引起的地形變化:斷錯河、斷層崖、三角切面、斷層池、斷頭河等。
自我檢測 1
- 為什麼只看到一個破裂面還不能說它是斷層?
- 列出四類判定斷層的證據。
答案:(1) 還要有兩側滑動的證據,否則可能只是節理。(2) 斷層面(擦痕、階梯)、斷層帶(角礫、斷層泥、糜稜岩)、構造錯動(不連續、重複缺失、拖曳、次生破裂)、地形(斷錯河等)。
2. 運動學指標:斷層往哪個方向動 ★
古應力分析的目標,是用斷層的量測資料算出古應力張量,替脆性構造的運動學分析加上動力學(應力方向)的解釋。第一步是確定每條斷層的滑動方向和方向感。
基本假設:斷層面上的線理(擦痕、纖維)代表位移方向。但要注意,它只記錄最後幾次滑動,不一定平行整條斷層的總位移向量。
運動學指標分三大類(p.2):
(1) 礦物成長與縫合線:斷層面上的不規則形成一個個階,滑動時有的階被拉開、有的被擠壓。
溶滑痕(slickolite):在石灰岩陡傾的層面上,滑動加上壓溶形成的、垂直不連續的擦痕面,富含不溶物質、形狀不規則,介於擦痕面和縫合線之間(p.4)。
(2) 次生破裂(Riedel 模型):主斷層旁會長出和它成固定角度的小破裂(p.5–6),幾何就是 Ch2–3 的右移剪切帶:
| 裂隙 | 和主滑動面 M 的角度 | 運動 |
|---|---|---|
| R | 約 15°(R 和 M 的銳角指向本盤的運動方向) | 同向(和主斷層一樣,例如右移) |
| R′ | 約 75° | 反向(左移) |
| P | 約 −15°(和 R 對稱) | 同向 |
| T | 約 45°,平行 σ1 | 張裂,可被礦物充填 |
在斷層面上看(剖面),R 像小角度的正「斷層」、R′ 像反向的逆「斷層」(p.5)。實驗中,剪切帶先長出 R 和 R′,後來 R 再被 P 破裂連接起來,形成連續的斷層(p.6)。
(3) 刻劃、礦物成長與擦痕面:硬的突起或碎屑在斷層面上犁出溝痕,尾端常有尖的突起或碎屑本身(p.7);脊–溝線理;新月形的顫動擦痕(chatter marks);皺紋線(corrugation):斷層泥在滑動時堆積成的大型溝紋,例如 1951 年玉里地震的地表破裂(徐鐵良教授攝)。
走滑雙重構造:平移斷層在鬆弛的地方形成張扭(transtensile)雙重構造,受阻的地方形成壓扭(transpressive)雙重構造(p.3)。
自我檢測 2
- 擦痕代表什麼?有什麼限制?
- 鬆弛階和受阻階各會長出什麼?
- 右移斷層旁的 R、R′、P、T 各和主斷層夾幾度、是同向還是反向?
- R 剪裂常在哪個階段形成?之後被什麼連接?
答案:(1) 位移方向;只記錄最後幾次滑動,不一定平行總位移。(2) 鬆弛階長纖維,受阻階形成縫合線。(3) R ~15° 同向;R′ ~75° 反向;P ~−15° 同向;T ~45°(平行 σ1)張裂。(4) 剪切初期和 R′ 一起形成,之後被 P 破裂連接成連續的斷層。
3. 從運動學到應力:共軛斷層 ★
前提(p.8):古應力指標必須只記錄小應變、沒有太多旋轉,應變軸和應力軸才能對應起來。大應變、非共軸的變形中,有限應變軸會一直旋轉(Ch2–3),就不能直接拿來當應力軸。例如左階排列的雁行岩脈,也可以當古應力指標(岩脈垂直 σ3)。
最簡單的情況:一對共軛斷層(p.9–10,就是 Ch1 的 Anderson)。一右移一左移(或兩條傾向相反的正斷層)的共軛剪裂:
- 兩條斷層的交線 = σ2;
- σ1 平分銳角,σ3 平分鈍角。
在赤平投影上:兩個大圓的交點就是 σ2;過 σ2 的大圓(垂直 σ2 的面)上,σ1 在兩個大圓夾銳角的那一側,和兩者等角;σ3 和 σ1 夾 90°。
假設:岩石均向、應力場方向不變、斷塊的旋轉可以忽略;而且是正交對稱:兩對成因相關的裂面同時存在。從動力學看,均勻均向的岩石在應力狀態碰到破壞包絡線時,依 Mohr–Coulomb 準則產生剪裂(Ch7)。
自我檢測 3
- 為什麼古應力指標只能記錄小應變?
- 一對共軛斷層和三個主應力的關係?
答案:(1) 大應變時有限應變軸會旋轉,不再對應應力軸。(2) 交線是 σ2,σ1 平分銳角,σ3 平分鈍角。
4. 應力反演:Wallace–Bott 假設 ★
大部分地區的斷層不是整齊的一對,而是方向各異的一群。這時用 Wallace–Bott 假設(考古題:這個假設主張什麼?):
平面破裂上的滑動,可以假設平行該面上的最大分解剪應力。
也就是說,給定一個應力狀態,每一個方向的面上都有一個確定的剪應力方向,斷層就沿著它滑。反過來,量一群斷層的位態和滑動方向(含方向感),就能找出讓所有斷層的擦痕都「對得上」的應力,這叫應力反演(斷層滑動反演)。
先預測:同一個正斷層應力場(σ1 垂直),一條斜交 σ3 的正斷層,擦痕會是純粹的傾移嗎?
rake(從走向量)= 71°
這個假設隱含的條件(考古題:成功的古應力分析要有哪些前提?):斷層是平面、斷塊是剛性的、斷塊的旋轉可以忽略、所有斷層都在單一期變形中、在均勻的應力場下活動。有多期變形時,要先把資料分期再分別反演。
能求出什麼:簡化應力張量。對應力張量加上一個等向分量,或乘上一個常數,主軸方向和應力橢球的形狀都不會變,滑動方向也不會變。所以從擦痕只能求相對大小。取 λ = −σ3、k = 1/(σ1 − σ3),
只剩 4 個未知數:三個主軸的方向(3 個角度)和形狀比 Φ。所以資料至少要多於 4 條滑動面,實務上通常要 10–20 條以上(作業 10-01 用 Angelier 1979 在克里特島的 10 條正斷層,老師提醒理想上約要 40 條)。常用軟體:FaultKin。
應力軸交換(作業 10-02,Hu & Angelier 2004):當兩個主應力大小接近時,小的擾動(例如斷層活動、裂谷張開造成的局部應力變化)就能讓它們的方向互換。低 Φ 有利 σ2/σ3 交換(例如原本的正斷層體制,σ2、σ3 互換後,會形成和原本正斷層垂直的另一組正斷層);高 Φ 有利 σ1/σ2 交換(例如正斷層和平移斷層體制互換)。所以一個地區看到兩組互相垂直的同類斷層,不一定代表兩期不同的構造事件。
切線–線理圖(p.15):把每條斷層畫成它的極點,再在極點上畫一個箭頭:箭頭沿著 M 面(包含線理和斷層面極點的面)的切線方向,表示下盤相對上盤的運動。一群斷層的箭頭排列,能直接看出主應力軸的大致位置。
自我檢測 4
- Wallace–Bott 假設主張什麼?隱含哪些前提?
- 為什麼從擦痕只能求出相對的應力大小?簡化應力張量有幾個未知數?
- Φ = 0 和 Φ = 1 各代表什麼應力橢球?
- 什麼條件有利 σ2/σ3 交換?
答案:(1) 滑動方向平行面上的最大分解剪應力;平面斷層、剛性斷塊、無旋轉、單期、均勻應力場。(2) 加等向分量或乘常數不改變主軸方向和形狀,滑動方向不變;4 個(3 個方向 + Φ)。(3) Φ = 0:σ2 = σ3,扁長(單軸壓縮);Φ = 1:σ1 = σ2,扁圓(單軸張力)。(4) 低 Φ(σ2、σ3 接近)。
5. 震源機制 ★
地震本身也提供斷層滑動的資訊。由 P 波的初動(或用波形反演地震矩張量)可以畫出震源機制(海灘球):
- 判讀:黑色是壓縮初動象限(含 T 軸),白色是伸張初動象限(含 P 軸)。中央白 → 正斷層;中央黑 → 逆斷層;四個象限 → 平移斷層。
- 兩個節面中哪一個是真正的斷層面,除非有餘震分布等其他資料,否則無法確定(震源機制本身對兩個面是對稱的)。
- P、T 軸 ≠ σ1、σ3:P、T 軸永遠平分兩個節面(和節面夾 45°),所以只有斷層剛好和 σ1 夾 45° 時兩者才重合。真實斷層通常和 σ1 夾約 30°(Ch7),甚至是沿既有弱面再活動的任意方向;低角度逆衝斷層的 P、T 軸和主應力差最多(Hu et al. 2007)。所以用一群震源機制做應力反演,也要用和斷層滑動資料一樣的 Wallace–Bott 方法,而不是直接把 P、T 當成 σ1、σ3。
自我檢測 5
- 海灘球的黑色、白色各代表什麼?怎麼看出正、逆、平移斷層?
- 為什麼從震源機制無法確定哪個節面是斷層面?
- 為什麼 P、T 軸不等於 σ1、σ3?什麼情況下才相等?
答案:(1) 黑色壓縮初動(含 T)、白色伸張初動(含 P);中央白正斷層、中央黑逆斷層、四象限平移。(2) 兩個節面在初動分布上是對稱的。(3) P、T 平分節面、和節面夾 45°,而斷層通常和 σ1 夾約 30° 或沿既有弱面;只有斷層和 σ1 夾 45° 時相等。
容易混淆的地方
| 容易搞混 | 正確理解 |
|---|---|
| 擦痕 = 總位移方向? | 擦痕只記錄最後幾次滑動 |
| 鬆弛階形成縫合線? | 鬆弛階長纖維;受阻階形成縫合線 |
| R 是反向剪裂? | R 同向、R′ 反向 |
| T 破裂垂直 σ1? | T 是張裂,平行 σ1、垂直 σ3 |
| 應力反演可以得到應力的絕對大小? | 只能得到主軸方向和 Φ(相對大小) |
| Φ = 0 是 σ1 = σ2? | Φ = 0 是 σ2 = σ3;Φ = 1 是 σ1 = σ2 |
| 兩個節面都是斷層面? | 只有一個是,無法單從震源機制判斷 |
| P 軸 = σ1? | 只有斷層和 σ1 夾 45° 時才相等 |
| 兩組垂直的正斷層一定是兩期? | 也可能是 σ2/σ3 應力軸交換 |
章末綜合題
1.(觀念)用構造分析的層次,說明從野外量測到古應力張量的完整流程。
幾何:量每條斷層的走向傾角、擦痕的方向(trend/plunge 或 rake)。運動學:用纖維、縫合線、Riedel 剪裂等指標判斷每條斷層的滑動方向感,並確認是單一期(必要時分期)。動力學:假設 Wallace–Bott(滑動平行最大分解剪應力),在剛性斷塊、無旋轉、均勻應力場的前提下做應力反演,求出 σ1、σ2、σ3 的方向和 Φ(簡化應力張量,4 個未知數,需要 10–20 條以上資料)。構造:把古應力放回區域構造,解釋造山帶或盆地的演化,並和震源機制、現地應力(Ch4–5)比較。
2.(考古)一條右移斷層旁看到四組小破裂,怎麼用它們確認主斷層是右移的?
畫出主斷層 M。和 M 夾約 15°、同樣右移的是 R;夾約 75°、左移的是 R′;夾約 −15° 的是 P;夾約 45°、被礦物充填的是 T(張裂,平行 σ1)。如果 R 和 M 的銳角、T 的方向都符合右移剪切帶的幾何(Ch2–3:T 沿 135°、R 沿 −15°),而 R′ 是左移,就確認主斷層是右移。
3.(計算)一個應力狀態 σ1 = 100、σ2 = 60、σ3 = 20 MPa。Φ 是多少?如果加上 30 MPa 的孔隙壓(全部主應力減 30),Φ 變不變?擦痕方向變不變?
Φ = (60 − 20)/(100 − 20) = 0.5。減去孔隙壓:(70, 30, −10),Φ = (30 + 10)/(70 + 10) = 0.5,不變。擦痕方向也不變,因為等向分量不影響主軸方向和形狀(這正是應力反演只能得到簡化應力張量的原因),但孔隙壓會影響斷層會不會滑(Ch7)。
4.(作業 10-02)如果裂谷張開後發生 σ2/σ3 或 σ1/σ2 的應力軸交換,會觀察到什麼構造?
原本正斷層體制(σ1 垂直、σ3 垂直裂谷軸)。σ2/σ3 交換(低 Φ 時容易):σ3 轉到平行裂谷軸,形成和原本正斷層垂直的另一組正斷層,地塹被橫向切成格子狀。σ1/σ2 交換(高 Φ 時容易):σ1 變成水平、σ2 變成垂直,原本的正斷層體制變成平移斷層體制,出現平移斷層或在既有正斷層上產生斜移擦痕。兩種情況都可能在同一期應力場中發生,不代表不同的構造事件。
延伸:看過就好
推薦文獻:Angelier (1984) Tectonic analysis of fault slip data sets,JGR;Angelier (1994) Fault slip analysis and paleostress reconstruction;Hu & Angelier (2004) Stress permutations,JGR;Doblas (1998) Slickenside kinematic indicators。
軟體:FaultKin(Allmendinger),Windows、macOS、Linux 都有。